Привет.
Многие подписчики считают, что их счастье – оно в сексе. В сексе с очень модельными, очень “порнушными”, очень сексуальными девушками с идеальными фигурами.
Те, кто так думает, бывают двух видов:
1. Одни думают, что им нужен “только секс”, а на самом деле они озабочены вовсе не сексом, а изменением своего статуса, который этот секс им “принесет” (дай Бог чтобы только не на крыльях Аиста)… Лично я хорошо понимаю таких парней, потому что сам таким был.
2. Другие думают, что им нужен “только секс”… и в действительности они на самом деле озабочены только удовлетворением своих физических желаний и удовлетворение этих физических желаний стоит чуть ли не на самом важном месте в их жизни (и здесь я был).
Вобщем, потрахаться ради того, чтобы потрахаться. Таких – меньшинство, но они тоже есть.
Причем трудно сказать, кто из них находятся в худшем положении… Кстати большинство – где-то по-середине.
Начнем с первых. Очень важно понять, что такое “статус”. Статус – это не значит гламурные шмотки и Бентли. Статус – значит твоя самоидентификация. Кем ты себя считаешь и насколько для тебя самого это круто/не круто.
Школьный учитель живет жизнью школьного учителя, потому что он ассоциирует себя, по крайне мере профессионально, с работой школьного учителя. Это его профессиональный статус.
Тоесть мы сейчас будем говорить не о внешнем статусе (о том, что директор школы общается с ним, как со школьным учителем) а о внутреннем статусе (о том, что он сам себя считает школьным учителем).
Например, этот учитель может считать, что это очень классно – быть школьным учителем, потому что он любит работать с детьми и делать свой вклад (пусть даже частичный) в то, какими вырастут эти дети. Для него это может быть далеко не безразлично и ему на уровне ума очень нравиться быть школьным учителем. Он даже может гордиться этим.
Или он, например, может считать себя полным лохом, потому что его сосед – преуспевающий юрист с красивой женой и дорогой машиной. А ему (учителю) уже третий месяц не платят зарплату. Его класс его давно уже не интересует, уныло ему в школе. В таком случае его статус (самоидентификация) приносит ему одно беспокойство. Этот статус его парит.
Все. Забыли про учителя.
Теперь давай сравним двух парней – случайно взятого 25-летнего девственника и случайно взятого 25-летнего НЕ-девственника.
Давай попробуем предположить, кто из них больше озабочен сексом? Девственник или НЕ-девственник?
Если представить, что два этих парня – абсолютно одинаковы во всех своих свойствах, кроме наличия/отсутствия сексуального опыта… Кто из них хочет секса БОЛЬШЕ?
Не трудно догадаться, что, скорее всего, больше озабочен сексом именно девственник. Нет никаких сомнений в том, что, возможно, сам девственник очень четко ощущает и осознает эту озабоченность. Скорее всего, она (озабоченность) мешает ему заниматься разными делами, мешает расслабиться в компаниях, когда кто-то начинает говорить на сексуальные темы.
Когда я был девственником, я реально молился Богу (в которого я почти не верил):
“…Пожалуйста, помоги мне найти девушку, чтобы я наконец потрахался…. И тогда я больше никогда не буду дрочить! Обещаю!…”
Я приходил домой, дрочил, повторяя про себя “…это не считается, это – последний раз!”
Да, это озабоченность. Это рабство. Большую часть дня человек мучается, обвиняя себя в своей “ненормальности”.
“Я хочу быть нормальным. Я хочу быть счастливым. Я хочу, чтобы у меня была классная девушка и я был счастлив…”
Это все понятно…
Но если задуматься глубже – какая именно это озабоченность? Неужто таки сексом?
Предположим, ты (как и я) никогда не пробовал героин. Можешь ли ты быть озабоченным героином?
Трудно представить себе такое, правда? Ты вряд ли можешь быть озабочен чем-то, с чем у тебя еще не было никакого опыта.
В связи с этим нетрудно понять, что девственник, даже если он считает себя “озабоченным сексом”, на самом деле озабочен именно статусом “девственника”… а вовсе не сексом.
Это важно, потому что уже совершенно новая ступень принятия и гораздо меньшая степень отрицалова.
Он хочет не столько секса, сколько изменения своего статуса (своей самоидентификации) с “девственника” на “НЕ-девственника”
Почему это важно? Потому что во всех подобных случаях мы имеем дело с ИЛЛЮЗИЯМИ.
Тебе, наверное, часто приходится слышать это слово “иллюзии” в моих письмах и видео. Позволь мне объяснить, что нам здесь стоит понимать под словом “иллюзии”. Потому что когда я говорю “иллюзии”, я не имею в виду работу фокусника или что-то еще…
Нам интересны иллюзии в очень узком и конкретном понимании:
Иллюзия – это когда то, что не способно принести удовлетворения, принимается за объект, приносящий удовлетворение.
Другими словами, живя в подобных иллюзиях, мы всю жизнь паримся и беспокоимся над “мыльными пузырями”, бессмысленно расходуя свою жизнь, свое здоровье, свои нервы.
Часто я получаю письма такого содержания: “Тимур, я вчера лишился девственности. И что-то мне, честно говоря, не особо понравилось. Как-то прям в голове все перевернулось, че все так на сексе заморочены то…”
НУ СЛАВА БОГУ ЕПРСТУКЛМН!…
Свет с горы трех мудрецов пролился на твое лоно и очистил твой разум!
Вряд ли кто-то из нас понимает под словом “счастье” состояние, наполненное беспокойством и тревогами. Но что же получается? Часто получается именно так, что мы, казалось бы, наконец-то достигли ЦЕЛИ, которая должна была принести нам счастье, но в итоге беспокойство и тревоги в жизни никуда не делись.
А все потому, что мы гонялись за иллюзиями. Однако плакать нам ни к чему, надо, наоборот, радоваться.
Это осознание – это очень хорошо, потому что теперь мы может лучше понимать глобальное устройство этих иллюзий.
А уж если ты хочешь поступить совсем по-джедайски, ты можешь поразмыслить над тем, какую функцию выполняют эти иллюзии в нашем обществе и ЗАЧЕМ ОНИ ВООБЩЕ СУЩЕСТВУЮТ.
Теперь перейдем ко второй категории парней, которые действительно озабочены сексом.
Я не хочу никого “задевать”, но мы все должны понимать, что во многом именно эти парни “разжигают” озабоченность статусом первой категории.
Потому что если мы думаем, что Социальные Программы распространяют злые жидо-массоны для того, чтобы всех поработить – значит мы находимся на самом низшем уровне сознания, на котором мы просто хотим свалить на кого-то нашу собственную ответственность.
Нам стоит повзрослеть и понять, что не существует никаких жидомассонов. Существует только ложное эго, желание завидовать друг-другу, жадность и страх. Именно эти свойства, когда они завладевают сознанием большинства, создают все эти вредные социальные программы.
И даже если “плохие” жидомассоны существуют, то они – уж точно не ПРИЧИНА наших страданий. Они, скорее – естественное следствие развития общества. Они – плоды, а не корни.
Сейчас постараюсь дать самое простое объяснение того, как рождаются вредные социальные программы…
В этом объяснении не будет никакой романтики и мистики – только суровая правда-матка.
Ситуация №1.
Вася приходит к Марфе и говорит: “Марфа, хочу с тобой встречаться!” Она ему говорит: “Вася, иди нахуй”. Вася идет бухать со своими корешами, рассказывая им всем о том, какая Марфа меркантильная сучка, – “без Мерса к ней не суйся!”
Вася не хочет думать о том, что причина отказа может быть в нем, ему удобнее прогнать на Марфу.
Социальная программа готова для распространения. Жидомассоны – Вася, его друзья-собутыльники, друзья друзей и т.д.
Ситуация №2.
Люся плачется Дуне, потому что подонок Толя забрал Люсино целомудрие и бросил ее.
Люся не очень-то хочет принять ответственность в своем выборе первого сексуального партнера на себя, поэтому ей удобнее прогнать на Толю.
Вторая социальная программа готова для распространения. Жидомассоны – Люся, Дуня, Марфа, Света, Оксана и т.д.
Забыли про Люсю и Васю. Возвращаемся ко второй категории озабоченных сексом парней.
Эти парни находятся в рабстве своих чувств. Одновременно, они являются главными “бензином” общества потребления. Интеллектуальный уровень многих из них ниже, чем у первой категории… Хотя, еще раз повторюсь, большинство мужчин находятся где-то по середине между первыми (озабоченность статусом, который должен дать секс) и вторыми (озабоченность самим процессом) в предмете своей озабоченности.
Смотри – мы привыкли считать, что секс, еда, сон и защищенность – наши базовые потребности. Большинство из нас живет исключительно в этом измерении, не выходя за его пределы. Причем у нам при этом хватает наглости философски обосновывать наше якобы “превосходство” над животными.
Но это не суть вопроса. Мой вопрос в другом.
Мы привыкли чмырить, или, как минимум, жалеть людей, страдающих ожирением. Ок.
Тогда чем отличается толстая женщина, которая не может себя контролировать при виде “соблазняющего” ее батона с колбасой, от ловеласа-мачо, вся жизнь которого построена вокруг “охоты за жопами” ?
Ведь и тот, и другой человек злоупотребляет вожделением – нездоровым желанием постоянно удовлетворять свои органы чувств (только первый удовлетворяет желудок, второй – член). Природа этих чувств такова, что мы способны удовлетворить их только временно, на короткий срок.
Что здесь крутого?
Чем отличается страдающая ожирением женщина от ловеласа-мачо?
Да ничем они не отличаются. Они отличаются только для социальных зомби, руководствующихся при выборе своих ценностей в первую очередь стадным рефлексом.
Человек, который ходит по городу, выискивая задницу, с единственной мыслью о том, что в какую-то из них у него может сегодня получится кончить, ничем не отличается от человека, который ходит по городу в поисках подъезов, в которых он бы мог скорее подрочить.
В их “крутости” нет и не должно быть никакой разницы. Оба они – рабы своих чувств.
Всеми этими историями я хочу сказать, что быть рабом статуса или быть рабом чувств – все это жутко не привлекательно в том смысле, в котором я пытаюсь объяснять настоящую привлекательность на этом блоге.
Представь что ты идешь со своим знакомым по улице и общаетесь о чем-то, что требует длительной концентрации внимания, например, о совместной интересной работе.
В первом случае, ты идешь со своим знакомым и он не может поддерживать разговор с тобой, потому что каждая проходящая мимо задница полностью переключает его внимание и заставляет тебя возвращаться к самому началу разговора. И так каждые 30 секунд.
Во втором случае, мимо вас проходят десятки красивых девушек и не смотря на это твой знакомый увлеченно поддерживает разговор, развевая его глубже и глубже…
Скажи, кто из них, по-твоему, более успешен с девушками В ТВОЕМ ПОНИМАНИИ УСПЕШНОСТИ С ДЕВУШКАМИ?
Причем то, что второй собеседник не терял нити беседы не означает, что он – гей, который не интересуется девушками…
Просто он, скорее всего, хозяин своих чувств, а не их раб.
Чувствуешь разницу?
P.S.: На этом блоге я больше не хочу слушать парней, которые говорят: “Тимур, у моего друга-скинхеда никаких проблем с девушками, он и чмырит и издевается над ними, а ты говоришь о каких-то ценностях. Получается, твои упражнения не работают!”
или “…Тимур, я понял, что девушки “как люди” меня не интересуют, меня интересуют, прежде всего, ОТНОШЕНИЯ и СЕКС”…
Я надеюсь, что этим постом у меня получиться сузить категорию заинтересованных в проекте и отсеять сомневающихся.
Это проект подходит далеко не всем. Этот проект для очень, очень специфической аудитории… которых меньшинство.
Нет, этот пост был вовсе не о девственниках и не о ловеласах. Он был о наших целях…
Спасибо за внимание.
Тимур
По больше бы таких постов.. Очень понравилось сравнение мачо и жирной бабы, погоня за потребностями..
Тимур, привет! В связи с темой. Подскажи, пожалуйста, мне ответ на такой вопрос: сильно ли может поменяться девушка (в смысле, характер), у которой давно не было парня, и если ей давать хороший секс? Может ли она стать сексуальнее, спокойнее, женственней, взрослей. Просто, встречаюсь с девушкой. Общаемся хорошо. Даже, я скажу, что она влюбилась (или почти). Но есть такие моменты, которые я хотел бы чтобы изменились. И, если она останется такой же, то нет смысла продолжать общение. Что скажешь?
Молодец, Тимур, отличная статья! Пиши еще такие, как раз таки началась эта озабоченность в связи с приходом лета. А ты как все вовремя разложил по полочкам, буду контролировать свои чувства и не смотреть порнуху! Ура!
Скажи в комментах, хотел бы видеть на нашем блоге больше таких
статей…
Да, очень интересует тема власти над своими чувствами.
Тимур, спасибо. Я лишился девственности в 24, и вот помню, проводил девушку домой, иду и думаю – с одной стороны, это СОВСЕМ не то, что я ожидал от секса, ну просто совсем, с другой – я же теперь “мужчина”!) Те отношения у нас были целиком построены на сексе и ничего кроме нас не связывало. За почти год отношений я так и не узнал, что за человек рядом со мной.
Пикаперы, кстати, убеждены, что если у вас не было секса – это что угодно, но совсем не отношения.
По поводу внимания – для меня очень интересная тема, как научиться слушать (и слышать) собеседника в разговоре с ним.
Очень интересная статья! Больше , больше таких статей!
Отличная статья! Вообще, все упражнения по бесплатной рассылки очень классные, но они реально, как тут написано, не всем подойдут. Тумур продолжай! Респект тебе и уважуха !!!
много раз почитал эту статью, но мне непонятен один момент: как на уровне ЛОГИКИ можно притупить эту озабоченность? т.е. да, я понимаю что секс это совсем не то, что думает о нем престарелый девственник (я)), да я общаюсь с товарищами у которых был секс и они мне говорят – что это несложно совсем когда у тебя это было и что ничего такого в этом нету… я это вроде понимаю, но вот уже долгое время меня “беспокоит” эта тема.
я понимаю что весь шум вокруг этой темы это высасывание из пальца крутого статуса тех, которые зарабатывают на этом, или при помощи этого открыто повышают самооценку и самолюбие… но моя озабоченность при этом у меня продолжает держаться на высоком уровне… и, возможно, мешает мне фокусироваться на более важных вещах
а какая бывает самоидентификация у не раба я душа или ее вообще нету как говорит экхарт толле?
пожалуйста напиши что нибудь еще про иллюзии
Последние абзацы прочитал внутренним голосом из Бойцовского клуба, звучало еще убедительней)))))