Феминизм: Почему девушки хотят быть «сильнее»? (знать это супер-важно, если мы хотим, чтобы нам было ЛЕГКО с девушками)

Как-то давным-давно я пришел на курсы английского в футболке «Man in Black» (была такая тупая фантастическая комедия) — и на ней был СЛОГАН:

«Nothing is what it seems»

Учитель увидел это и сказал: «О! Сегодня мы переведем эту надпись!… Кто знает, что она означает?»

Мы немного застопорились… 🙂

ПЕРЕВОД: «Ничто не является ТЕМ, чем кажется на первый взгляд» — эта фраза как нельзя лучше подходит к феминизму, когда женщины «борются за уравнивание своих прав с мужчинами».

Казалось бы — благородное дело!

Мужчины заняли все главные посты в правительстве, бизнесе — и вообще, —  лучшие «места под солнцем» — и теперь, обладая этой монополией, спихивают с этой «горы» слабых и «обделенных правами» женщин. Которые годны быть лишь домохозяйками да уборщицами.

На худой конец — стриптизершами и проститутками.

На первый взгляд, действительно — сразу понятно, «кто здесь хороший, а кто — плохой».

Это как в украинской литературе — 95% произведений школьной программы — все об одном и том-же:

Плохие-преплохие «ПАНЫ» (замлевладельцы) угнетают и порабощают хороших-прехороших крестьян (своих рабов)…

Как здесь не посочувствовать?

Как не занять сторону обиженных и слабых?

«Да здравствует справедливость!»

«Даёшь свободу угнетённым!»

На этом основана вся политика — людям просто нужно дать общего врага — и они с радостью сделают всё, что тебе нужно (и убъют кого нужно).

Потому что большинство людей не славятся своей способностью погружаться глубоко.

Похоже, мой учитель по английскому знал это. Поэтому почти весь урок мы разбирали тогда одну лишь эту фразу (которую я, спасибо ему, запомнил на всю жизнь!):

«Ничто не является ТЕМ, чем кажется на первый взгляд»…

Более того — в случае с ФЕМИНИЗМОМ, это не только не то, чем он кажется на первый взгляд…

Но и не то, чем он кажется на второй, третий, четвертый…

…и даже при очень глубоком рассмотрении — не так-то просто увидеть, чем НА САМОМ ДЕЛЕ является этот зверь, превращающий современных девушек в несчастных, некрасивых и как-никогда-разочарованных-в-жизни «карьеристок»… использующих, при этом, жалкие оставшиеся крупицы своей растраченной и загубленной женственности в целях «сексуальной власти над мужчинами»…

Которых, конечно, «мужчинами» язык не поворачивается назвать даже с большой натяжкой.

…Но об этом — чуть позже.

Давай начнем с нескольких показательных примеров. Потому что лучше 1 раз увидеть, чем сто раз услышать.

Кто сейчас определяет, какими убеждениями, целями и нравами будут обладать большинство людей?

Звёзды.

Культ знаменитостей не только не увядает, но, наоборот, цветёт и здравствует с каждым новым поколением.

И вот, что я заметил… (случайно, не целенаправленно):

Поскольку одно из моих хобби — музыка (в том числе поп-музыка) я, знакомясь с нынешними ролевыми моделями на этом поприще, обнаружил, что ВСЕ (или ПОЧТИ все) «топовые» в мире женщины-исполнительницы не только являются убежденными феминистками, но и всячески проповедуют это дело…

Кому?…

Тем девушкам, которых ты видишь каждый день.

Но феминизм, движение за «уравнивание» женщин в правах с мужчинами (по крайней мере, так это звучит в «официальной», «поверхностной» версии) — это не просто мода, тренд.

Нет. Это почти диктатура, которая не признает никаких альтернатив.

Что это значит?

Если ты — женщина, и ты, вдруг, ГОРДИШЬСЯ тем, что ты — домохозяйка… и ты предпочитаешь создавать уют в доме для своего «эксплуататора/землевладельца-мужа/парня», ВМЕСТО ТОГО, чтобы качать мышцы, ростить усы и двигаться по карьерной лестницу «по головам»…

…Значит ты — ЛОХ!

Ты — против угнетенных.

Ты — за дьявола, за Сатану.

Мы тебя не любим — ты предательница хороших-прехороших, понимаешь?

Ты — тайная внучка Гитлера.

И, даже если ты проявляешь какие-то женские качества, — ты ОБЯЗАНА поддерживать феминизм и соглашаться, что права женщин притесняют.

Все по-настоящему талантливые личности в женской поп-музыке на момент написания этого поста — Lorde, Sia и т.д. — даже если и проявляют (изредка) признаки женственности в своём творчестве — тем не менее в своих интервью они, так или иначе, поддерживают позицию феминисток.

Никто из них не хочет быть «внучкой Гитлера»!

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Те примеры, которые я сейчас приведу, я даю не для того, чтобы мы имели ещё один объект для критики. Давай вместо этого просто пронаблюдаем тренд, тенденцию.

Куда движется «мода»…

(А потом разберемся, откуда она «растет»)

Без критики. Потому что, как мы увидим дальше, критиковать это могут только маминькины сыночки, которые нифига не понимают, что происходит.

И, я убежден, наши сегодняшние открытия ПОТРЯСУТ многих парней.

Я хочу привести пример Banks, не такой известной, но не менее талантливой певицы-соченительниц.

Увидеть её можно в двух образах:

В первом она больше проявляет свою женственную сторону, слабую и ранимую.

Её внешний вид более-менее этому соответствует.

Пожалуйста, просто «промониторь» свои ощущения во время просмотра. Каждое видео достаточно посмотреть всего несколько секунд, чтобы понять, о чём я говорю…

Бенкс 1 (женственная):

Обрати внимание — в чём одета нижняя часть её тела:

О Боже! Как допотопно!

ЭТО ЖЕ ЮБКА!

Наверное, получила в наследство от бабушки — потому что в современных женских магазинах ЮБКИ (особенно длинные) НЕ ПРОДАЮТСЯ.

Я это знаю, потому что ходил недавно с Катей по мажорному торговому центру. Мы зашли почти в каждый попсовый магазин женской одежды.

На вопрос: «У вас есть ЮБКИ?» Катю встречали квадратные глаза продавщиц:

«…Юбки?… хммм»

«Сейчас я пойду спрошу»

«У нас вот там, пойдемте… кажется, есть одна…»

И выносят какой-то треш.

Потому что юбки, как оказалось, это для внучек Гитлера.

 

В следующем видео, которое я хочу показать, мы видим ту же BANKS, но уже в другом своём амплуа — феминистическом: Сильная женщина, которая «даст фору» любому мужчине.

Бенкс 2 (феминистка):

Ок-ок, здесь она тоже в юбке.

(Ну не может она сразу отречься от своего женского начала — что с неё взять?)

Тем не менее, я думаю, пример понятен — если в первом случае это уязвимая и ранимая женщина, то во втором она больше похожа на «доминатрикс» с плёткой.

Второй пример — так называемая «сильная женщина».

Каковы были твои впечатления от этой РАЗНИЦЫ?

Легко ли тебе представить, что ты хочешь / готов ЗАБОТИТЬСЯ о второй Banks?

Вряд ли, правда?

Со второй Banks себя можно представить разве что в роли её слуги с кляпом в зубах, стоящего на четвереньках и ждущего очередной команды от своей Госпожи.

Теперь посмотрим еще один контраст с первой Banks — ТА ЖЕ САМАЯ ПЕСНЯ, но в исполнении Beyonce:

Что мы видим?

Мы видим мужской, по сути, прикид, но с «выволенными» наружу «орудиями сексуальной власти над мужчинами».

В этом образе нет НИЧЕГО ЖЕНСТВЕННОГО — начиная от голоса и заканчивая униформой пидорасов из Turbonegro.

Но сейчас я хочу сменить пластинку, потому что это начинает превращаться в какой-то грязный угар над феминистками. Но, на самом деле, этот пост — он, наоборот, о чистоте.

В том числе о том, что эти примеры выше ВЫНУЖДЕНЫ поддерживать феминизм.

У них просто нет выбора.

Из-за того, что МЫ, «МУЖЧИНЫ» лишаем их возможности БЫТЬ ДРУГИМИ.

Быть женственными.

 

Перезагрузка…

Сейчас прошу тебя создать медитативную, сконцентрированную атмосферу вокруг себя. Если первую часть этого поста можно прочесть на работе, бегло — то со второй частью так поступать не стоит. Всё, что мы сейчас будем обсуждать, невероятно важно для нашей способности понимать девушек и быть для них НЕЗАМЕНИМЫМИ.

Эта вторая часть будет очень сложной и заковыристой.  Даже не так. Она просто «нажмет» нам на самые наши «болевые», «мальчишеские» кнопки, нажатия на которые мы подсознательно всеми силами и любой ценой пытаемся избегать.

Эта вторая часть требует вдумчивости над каждым предложением, чтобы это имело эффект.

Именно поэтому большинство людей ничего не получат от этого — потому что они не захотят принести эту «требуемую жертву» своим вниманием.

Но если ты пройдешь сегодня вместе со мной этот путь, результатом этого может быть гораздо более ясное понимание своих обязанностей в отношениях, своей ответственности (того, чего так не хватает современным девушкам) и ПСИХИЧЕСКАЯ УСТОЙЧИВОСТЬ и «приземленность» даже перед самыми красивыми девушками.

 

У феминизма, как у социального явления, есть две стороны:

Эгоистичная сторона и Реактивная сторона

И та и другая действуют взаимосвязано, поэтому сделать что-то с этим на «планетарном» уровне вряд-ли получится. У нас нет таких ресурсов, чтобы на это настолько сильно влиять.

Сейчас объясню.

Феминизма, женского движения за полное уравнение женщин в правах с мужчинами, каким мы знаем его сегодня, НЕ СУЩЕСТВОВАЛО до 1960-х годов.

До этого женщины никогда особо не стеснялись занимать положение «слабой половины» человечества — им нравилось быть ЗАВИСИМЫМИ от мужчин и они не КОНКУРИРОВАЛИ с мужчинами за власть / экономические возможности.

Многие критикуют меня за то, что я, якобы, излишне «идеализирую» женщин — что якобы я выставляют девушек как «святых», абсолютно чистых созданий, а перней — как грязных извращенцев, маминькиных сынков, манипуляторов и т.д.

Конечно же, это не так. Женщины не святые. Эгоизма в них не меньше, чем в мужчинах — из-за которого они и страдают тоже не меньше, чем мы!

Давай разберем первый, «эгоистический» аспект феминизма.

Задумайся: ты никогда не увидишь публичной демонстрации-митинга феминисток-активисток, борцов (или «бориц?») за уравнивание женщин с мужчинам под…

…шахтами по добыче угля, например.

Они не борются за равные права в том, кто будет подметать улицы или носить мешки с цементом.

Ой.

Интересная такая подробность вылезает, ты не находишь?

Скажу прямо — первая сторона феминизма, эгоистическая, происходит от зависти к чужой природе и от неспособности принять различия между природой мужской и женской.

Грубо говоря: «а чё это кому-то что-то можно, что мне нельзя?»

Нам, парням, эта проблема зависти тоже должна быть хорошо знакома (чуть позже — еще больше об этом в разрезе ПРИЗВАНИЯ):

«Я — Бог, я самый главный. Если кому-то можно что-то, что мне нельзя — тогда это не справедливо!

Если кому-то можно что-то, чего мне — нельзя… какой же я тогда Бог?

Тогда я никакой не Бог. И я с этим не согласен!»

Поэтому я начинаю бороться за то, чтобы доказать всем — вы меня недооцениваете, я — совершенное существо, только я понимаю, как здесь всё должно быть. Я — последняя инстанция определения абсолютной истины.

Каждый в мире думает так о себе подсознательно. Только представь, как это нелепо:

Каждый считает себя «пупом земли» и всю свою жизнь посвящает тому, чтобы доказать это другим…

…другим, которые В СВОЮ ОЧЕРЕДЬ делают то же самое!

У нас, парней — та же проблема. Только с призванием. Большинство из нас не имеет ясного представления о своей природе и своих обязанностях, продиктованных этой врожденной природой, поэтому мы смотрим на других и говорим: «я хочу быть как он!»

«Я смогу всё, что захочу, стоит мне лишь по-настоящему этого захотеть!»

Но ты и тот другой человек — у вас разные данные, разная природа.

Я никогда не буду так петь, как те люди, у которых музыка и вокал — дар от природы, их кармическая привязанность с прошлых жизней.

Я никогда не сравняюсь с ними — потому изначально у нас разные «дано». Попытки сравняться с ними были бы для меня безумием — и тогда (ВНИМАНИЕ, ВАЖНО!) у меня совершенно не хватило бы времени исполнять СВОЙ природный долг, заниматься СВОИМ призванием. СВОИМ «конкурентным преимуществом»!

Поэтому мой вокал, моё увлечение музыкой — это МОЁ ХОББИ, а не призвание. Это то, чем я занимаюсь в ОСТАВШЕЕСЯ от призвания время.

Не наоборот!!!

Этот эгоистичный аспект феминизма, который не виден на поверхности, это наше «ничего не является тем, чем кажется на первый взгляд» номер 1.

Нет ничего плохо в том, что женщина будет разгружать мешки с цементом, работать в парламенте — ЕСЛИ она квалифицирована, а не просто лезет туда, ТОЛЬКО НА ТОМ ОСНОВАНИИ, что она — ЖЕНЩИНА — УЛАВЛИВАЕШЬ РАЗНИЦУ?…

ЕСЛИ…

ЕСЛИ…

Если она делает это уже ПОСЛЕ того, как справилась со своими первоочередными обязанностями, своим долгом #1 — и у неё осталось после этого «свободное время».

Если я буду занимать вокалом 24 часа в сутки и с пеной у рта пытаться доказать, что я не хуже, чем Элвис Престли, Майкл Джексон и Джастин Тимберлейк — это ОБЯЗАТЕЛЬНО будет означать, что я не смогу уделять достаточно внимания проекту Обыкновенные Парни — моему первостепенному долгу. Долгу, вытекающему из моей природы, с которой я родился.

Имеет ли это смысл?

Я пытаюсь объяснить, как только могу, но времени на эту статью у меня не так много, к сожалению. (Я параллельно разгребаю заявки на Месячную Программу и это самое сложное время в году для меня)

Почему я хочу петь, и не хочу заниматься своим делом?

Потому что это моя прихоть. А почему это Майклу Джексону можно, а мне — нельзя?

Чем я хуже?

Да ты не хуже, ты просто другой.

В этом вся суть.

Это ВОООООБЩЕ не вопрос того, кто хуще, а кто — лучше.

Это вопрос того, что если ты поставишь свою прихоть ПЕРЕД своим долгом, тебя ждут адские страдания и мучения всю твою оставшуюся жизнь.

Эгоистичная сторона феминизма, вытекающая из невежества — непонимание в чём моя природа (женская) и чем она отличается от мужской. Непонимание того, что для меня — благо, а что — наоборот, вред.

Неспособность отличить свой долг, своё «дано» от своей прихоти, от «хочу как другие, чем я хуже?»

Если человек этого не понимает, тогда он будет движем банальной завистью:

«А почему это другим (мужчинам) что-то можно, что нам (женщинам) нельзя?»

Давай еще раз подведем итог этого эгоистичного аспекта: феминистки устраивают демонстрации под зданиями парламентов и других «превилигированых» учреждений, куда их якобы «не пускают» патриархальные мужчины-монополисты. Но никто из этих феминисток не сражаются и не показывают свою «женскую силу» за право выносить мусор, подметать улицы и носить мешки с цементом.

Ведь мужчины тоже не очень охотно пускают в эти сферы женщин, правда?

Но почему-то в этих «не крутых» видах деятельности так мало митингов феминисток — мы их там не видим 🙂

Это просто зависть.

А зависть всегда является следствием непонимания своей истиной природы (невежества).

Но это не та сторона, над которой мы, парни, должны как-то париться и стараться с этим что-то делать. Нет.

Нет смысла париться над тем, на что мы не можем повлиять. Зависть и невежество — это личный выбор любой ЛИЧНОСТИ, независимо от пола.

Но мы должны, наоборот, париться и стараться что-то делать с другой стороной феминизма:

Реактивным аспектом.

Это самая важная часть этого поста. Понимание которой даст самые значительные результаты в нашей способности понимать женщин и как с ними себя правильно вести.

Одновременно с этим — эта часть самая болезненная для нас, самая «дикая»…

Почему? Потому что мы — слабые и мы привыкли (так же, как и наши «сёстры по несчастью», феминистки), считать свою прихоть своим главным жизненным приоритетом.

Из-за того, что мы не хотим понять свою природу и природу женщины, у нас обязательно будут возникать проблемы:

Тимур, я подписан на рассылку очень давно, ты изменил мою жизнь — я стал знакомиться направо и налево, у меня почти пропал страх отказа!

Но я почему-то попадаю на девушек, с которыми в конце-концов заканчивается жутким скандалом — вот, например последняя моя девушка… Начиналось всё так классно — мы занимались сексом, гуляли, хорошо проводили время. Но через пару месяцев она начала вести себя совершенно неадекватно — начала давать понять, что хочет замуж и хочет детей!

Тимур ты представляешь? Ты должен предупредить других парней! У большинства девушек в голове одна и та же фигня, одна и та же социальная программа! Мы должны быть осторожны!!!

Я обещал эту парню, что я «предупрежу других парней», и сейчас я это сделаю.

Простите, парни, я знаю — это не то, что вы хотите услышать.

…И ВОТ МОЁ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ВСЕМ ОБЫКНОВЕННЫМ ПАРНЯМ: Если мы продолжим игнорировать женскую природу (в пользу своим прихотям) мы никогда не сможем быть с девушками «на одной стороне». Мы никогда не сможем построить с ними гармоничных отношений.

Женское тело — это тело матери. Женское призвание — это иметь детей.

Представь, что девушка, которая подходит по всем параметрам под твою «Качественную Девушку» скажет тебе:

«Чувак, ты замечательный, я очень счастлива с тобой.

Но если ты хочешь, чтобы я была с тобой, ты должен навсегда пообещать мне, что ты никогда не будешь заниматься своим призванием / искать его.»

Как тебе такое заявление?

То же самое чувствует девушка, когда мы её желание выйти замуж и иметь детей считаем чем-то «нездоровым» и «неприемлимым для себя».

Это говорит только о том, что мы ничего не знаем о женской природе.

Мы должны понять, что женская природа — это не подражание всю свою жизнь тем порно-роликам, которые мы смотрим каждую неделю (и которые из-за этой регулярности только укрепляют наше искаженное представление об отношениях).

Нет.

У каждого человека, независимо от пола, есть два тела — грубое и тонкое.

Вообще-то, это одно тело, но для удобства мы разделяем его на «два».

Грубое тело является продолжением, СЛЕДСТВИЕМ твоего тонкого тела, а не наоборот.

Грубое тело — это твоё тело — кожа, органы чувств, руки-ноги, голова — и всё, что внутри.

Тонкое тело — это твои мысли, твоё мировоззрение, твои привязанности, твои представления о себе и о том, что возможно, а что — нет.

Так вот у нашего тонкого тела есть определенная природа, которая НЕ МОЖЕТ ИЗМЕНИТЬСЯ до конца жизни в ЭТОМ ГРУБОМ ТЕЛЕ. Потому что грубое и тонкое очень связаны между собой.

Например, у нас есть таланты, которые мы можем задействовать социально. Кому-то легко хорошо петь, а кому-то — чинить компьютеры. Призвание невозможно найти — как невозможно найти, например, своё тело. Оно всегда с тобой. Ты не можешь потерять своё тело.

Точно так же ты не можешь потерять своё призвание, свои таланты.

Это не вопрос поиска, это вопрос понимания.

Но какой может разговор о ПОНИМАНИИ, если мы живем под воздействием низших гун? В гуне невежества для человека всё перевернуто с ног на голову — правильное он считает неправильным, а неправильное — правильным. Свою прихоть / зависть он считает своим призванием, а своё призвание — чем-то неважным. Или вообще ничего о нём не знает.

Для человека в низших гунах не существует такого понятия, как обязанности, долг. Он не может получать кайф от самопожертвования — когда я делаю что-то не для себя.

Так вот женское грубое тело — это тело МАТЕРИ.

Женское тонкое тело  — женское ПРИЗВАНИЕ — иметь детей и семью.

Никто не спрашивает не ИХ, не НАС, согласны мы с этим, или нет. Нравится нам это, или нам больше нравиться как всё в порнухе показывают.

Если мы хотим быть успешными, мы должны правильно взаимодействовать с этим миром.

Никто не спрашивает нас, согласны мы с тем, что ЕСТЬ ПИЩУ НУЖНО РТОМ — или не согласны. Мы не можем пихать пищу себе в ногу или в ухо.

Это самое главное отличие мальчика от мужчины.

Мужчина видит себя в этом мире, как смиренного слугу законов, по которым здесь всё работает.

Мальчик же никак не может расстаться с надеждой на то, что если он как следует захочет, он сможет-таки есть пищу ухом или ногой. Что в конце-концов когда-то здесь всё начнет работать по его законам.

Это самое важное различие мальчика от мужчины.

И я не думаю, что это прям так уж сложно понять.

Но мы всё равно не хотим. Мы хотим продолжать быть мальчиками.

И мы такие не одни. Почти все остальные «мужчины» мира тоже этого хотят.

Это называется «современные мужчины».

Они не хотят учитывать эту женскую природу, природу матери, призвание которой — дети и семья на всю жизнь. Они хотят жить в воображаемом мире, где вся жизнь — это вечный порно-ролик.

И вот мы вплотную подошли к еще одному важному аспекту женской природы, после которого нам окончательно станет понятен феминизм и то, почему современные девушки ВЫНУЖДЕНЫ хотеть быть сильными и независимыми.

Женская практичность очень приземленная.

Пожалуйста, врубись в эту фразу.

Мы, мужчины — мы любим «полетать в облаках». Мы любим это так сильно, что за этими полетами многие из нас уже и забыли, что это такое, когда «ноги касаются земли»…

Но женщины — они совершенно не так устроены. Их практичность очень приземленная.

Что это значит? Это значит, что если мужчина не выносит мусор — тогда она сама его вынесет. Она не может жить в грязной квартире. Мужчина может. Женщина — нет. Нормальная, здоровая — не может.

Если мужчина не способен прокормить семью, женщина не будет летать в облаках. Она будет кормить семью, НЕСМОТРЯ на то, что это, вроде бы, не её обязанности.

Это должно быть сделано любой ценой.

Для женщин не существует облаков и мира идей. У них есть только то, что сейчас перед носом.

Это значит, что если в селе, где живет Марфа, все мужчины слюнтяи (мальчики, которым за 30-40) но какой-то ЦЫГАН Валера ездит на Волге — для неё это будет первый кандидат. Как бы от него не воняло и как бы он её в последствии не оскорблял. Потому что с ним вещи будут сделаны. Дети будут накормлены. Оно готова на всё, до тех пор, пока этот мужчина способен давать ей хоть какое-то подобие ЗАЩИТЫ. Потому все остальные «хорошие парни» в селе дать это ей не могут. Все остальные парни живут миром порно и своих розовых фантазий. Они хотят её одобрения и хотят себе еще одну мамочку.

Но теперь, в современном обществе, даже цыгане Валеры занесены в «Красную Книгу».

Что прикажешь делать Марфе?

Вещи должны быть сделаны. Ей нужно где-то жить. Ей нужно на что-то ростить детей.

Приземленная практичность.

Где её муж, где её парень? Он бухает. Он сидит в игровых автоматах. Он летает в облаках.

Поэтому она вынуждена, пусть и стиснув зубы, делать всё сама.

 

Сейчас я приведу еще один очень простой пример. Такой до боли знакомый. Это будет последнее, что я хочу сказать о феминизме.

Парень с девушкой начали встречаться и у них (запланировано или не запланировано) родился ребенок. Для парня это было шоком, потому что этого этапа не показывали ни в одной порнухе.

Со временем парень понял, что «связал свою жизнь не с той».

Оба (он и она) постоянно ругаются.

(ммм… знакомо?)

Парень находит другую девушку. И уходит к ней.

Но он продолжат «помогать» своей первой семье, так как его мучает совесть.

Теперь давай обратим внимание на ребенка. Девочка. И эта девочка — 9 из 10 современных девушек.

Что она знает об этой жизни, что она видела в этой жизни?

Она знает, что проблема мамы в том, что она в своё время не занялась карьерным ростом, а вместо этого понадеялась на поддержку мужа. Но делать этого не стоило.

И её мама, хоть она и ПРАВИЛЬНО РАССТАВИЛА ПРИОРИТЕТЫ изначально (сначала семья, потом — всё остальное) всю оставшуюся жизнь будет причитать и жаловаться о том, что не уделяла достаточно времени карьере и зарабатыванию денег. А все мужчины — они такие, им нельзя доверять.

Какой жизнью будет хотеть жить эта девочка? На каких идеалах она будет воспитана?

«Мужчинам нельзя доверять, нужно доверять и надеяться только на саму себя»…

Следовательно, КТО ГЕРОИ ДЛЯ ТАКИХ ДЕВОЧЕК??

«Сильные» женщины.

Феминистки.

Но девочки из благополучных семей (где папа остался с мамой и продолжил исполнять свой долг старшего — и у них поэтому всё отлично) феминистками не становятся.

Но много ли ты видел таких семей? Много ли мы знаем таких мужчин?

Много ли наших отцов остались с нашими мамами?

А если и остались, можно ли назвать их отношения «благополучными»?

Есть здесь один хитрый аспект, о котором почти никто из мужчин не знает.

Помнишь, женское тело — это тело матери, а женское призвание — иметь детей и семью?

Не веришь? Наверное, ты никогда не присматривался к маленьким девочкам, в возрасте от года до двух. Они еще не умеют ходить, они ползают. Они не умеют говорить. Но они УЖЕ укладывают спать и кормят своих игрушечных пупсиков. Присмотрись как-нибудь. Ты офигеешь.

Никакой тренд или мода не способны стереть этот инстинкт. Это желание, это ПРИЗВАНИЕ, иметь детей — от него невозможно спрятаться, его невозможно заменить чем-то.

Женщина не может быть счастлива без детей точно так же, как мы не можем быть счастливы, находясь в жизни «не на своём месте» социально, в своей работе, деятельности.

А вот и хитрый аспект, который я обещал рассказать:

Во время вынашивания, рождения и первых 5 лет заботы о ребенке женщина НЕ СПОСОБНА БЫТЬ самостоятельной и независимой.

И никто, НИКТО, никакой робот, никакое государство с его субсидиями, и никакая лесбиянка НЕ ЗАМЕНЯТ ей в этот период МУЖА.

Задумайся. Женщина, которая РЕАЛИЗОВЫВАЕТ СВОЁ ГЛАВНОЕ ПРИЗВАНИЕ, она:

— абсолютно несамостоятельна

и она

— полностью зависима от МУЖА и находится под его опекой / защитой.

Неудивительно, что в нашем «обросшем» феминизмом современном обществе ДЕТИ стали для женщин чем-то далеким и идущим только ПОСЛЕ карьеры, да?

Многие женщины начинают говорить: «я не спешу иметь детей» или «я вообще не хочу иметь детей».

Точно так же как и многие парни, под тяжестью навязанных трендов и тенденций больного социума совершенно пренебрегают своей природой. Зачем заниматься своим призванием, если родители уже устроили куда получилось?

Итак, что мы знаем к этому моменту о женской природе:

1. Женская практичность очень «приземленная». Вещи должны быть сделаны любой ценой. Мусор должен быть вынесен. С мужчиной или без него.

2. Женщины РЕАКТИВНЫ. Об этом мы говорили уже не раз в прошлых выпусках, и особенно в Месячной Программе.

Их феминизм, их желание быть сильными — это вынужденная мера, реакция на нас, слабых мужчин.

Вот и вся формула.

Феминизм — это вынужденная реакция на мужчин, не желающих брать на себя мужскую ответственность, исполнять мужские обязанности.

Феминизм — это вынужденная реакция на мужчин, не способных заботиться о женщинах надлежащим образом.

Феминизм — это вынужденная реакция на мужчин, привязанных к вкусу «искать в девушке мамочку, которая позаботиться обо мне и решит мои проблемы».

Да, сильная женщина — это не привлекательно.

Это уродливо.

Но это уродство — отраженное.

Это отражение нашего собственного уродства. Уродства считать прихоть своим долгом. Нежелания понять свою природу. Нежелания перестать завидовать другим. Нежелание учиться быть мужчинами, а вместо этого — только искать ещё больше подтверждений «правоты» своего детского сознания мальчика-переростка, для которого всё в этом мире — аттракцион, который должен работать по его правилам. Отношение к девушкам, к мамочкам, которые должны покупать мне конфеты (в виде секса).

Наши проблемы абсолютно одинаковы.

Разница лишь в том, что мы — родоначальники, а они — те, кто за нами повторяет.

У них такая природа. Реактивная.

Мы отказываемся от своей природы, мы становимся «бесполыми» — и девушки, как результат, больше не могут нам доверять в защите и заботе. Но «вещи должны быть сделаны». Поэтому они начинают делать их сами.

Не от «хорошей жизни». Через силу. У них нет выбора.

И, конечно, на самом деле вовсе не «звёзды» насаждают феминизм — а парни, который с каждым годом становятся всё более и более безответственными и «расхлябанными» в отношении таких понятий, как долг, забота, защита.

Ответственность.

Как бы мы не подавали себя внешне, каким бы «трендам» не пытались следовать, мы не сможем отменить свою природу.

Любые наши телодвижения ПРОТИВ своей природы — это телодвижения в сторону страданий.

Мы не сможем есть ушами. Никакие современные тренды и мода не сделают из этого процесса нечто приятное и полезное.

Всё, что делают тренды и мода, это добавляют в нашу жизнь растерянности, одиночества, апатии.

Страдания.

Так происходит со всеми, кто действует вопреки своей природе.

И это — «nothing is what it seems» феминизма #2.

 

И последнее…

«Тимур, я это всё понимаю, но что мне делать — я не испытываю никакого рвения иметь детей!?»

Это нормально!

Иметь детей — это не «призвание» мужчин, это «призвание» женщин!

То, что нам тема детей интересна меньше, чем женщинам — ЭТО НОРМАЛЬНО!

Например, я знаком с очень возвышенными парнями (в моём понимании). Так уж получилось.

Эти личности (парни моего возраста) имеют все качества, о которых я только мечтаю. Так же они имеют маленьких детей.

И когда Катя сказала, что хочет ребенка, я пошел к ним — спрашивать, что же мне делать?

Я этого боюсь, я не уверен, готов ли я — и вообще — я не испытываю к этой теме какого-то энтузиазма.

Оказалось, что у них было то же самое. Мало кто из мужчин от природы является «прирожденным папашей». Даже у этих парней тоже не было устойчивого понимания, зачем им дети.

Это меня очень успокоило.

Но хоть у них не было устойчивого понимания зачем им дети — у них было устойчивое понимание того, что их долг — дать своей женщине то, что сделает её счастливой.

Мы привыкли жить только для себя.

И всё, что угрожает этой нашей «жизни только для себя», мы привыкли считать своими врагами.

Поэтому и детей мы считаем кем-то, кто будет угрожать нашей возможности наслаждаться.

Но это не так.

Всё не так страшно — даже наоборот. Это новые вкусы. Это не меньше, а БОЛЬШЕ удовольствия. Намного больше. Но к этому НЕЛЬЗЯ подготовиться заранее. Мы не можем себе представить, что это такое, до тех пор, пока у нас этого не появится. Многие парни не понимают этого.

И это наш долг — не только дать девушке ребенка (хотя бы одного), но и не уйти потом, как сделали многие наши отцы.

Что «подарило» миру феминизм на много поколений вперед.

Когда мы говорим «я хочу девушку» но при этом «я не хочу ребенка» — получается двойной стандарт: ты в отношениях с девушкой — пуруша, она (девушка) расширяет твоё удовольствие. ТОЧНО ТАК ЖЕ удовольствие девушки расширяет (нет, не ты!) — ребенок.

Двойной стандарт заключается в том, что мы думаем «я могу быть пурушей, а девушке — нельзя» (потому что я не хочу, мне не выгодно). Так вы, батенька, Бог?

Многие думают, что для того, чтобы иметь детей, самое главное — это материальная база. Но это не главное. Главное — это отношения между тобой и девушкой. Они должны быть очень уважительными и вкус служения друг другу должен быть закреплен и принят обоими. Без этого жизнь вашего будущего ребенка будет очень сложной и несчастной.

Давай поговорим об этом как-нибудь в другой раз. Этот пост и так получился слишком уж длинным.

 

  { 118 комментариев ...прочти их ниже или напиши свой }

  1. Ильсур 04.05.2018 в 10:17 #

    Спасибо Тимур, очень полезная статья.

  2. Александр 04.05.2018 в 10:30 #

    Спасибо, Тимур!
    Еще раз переосмыслил для себя тему детей, как женского призвания, и наших обязательств перед женщинами дать им детей. Добавилось решимости.

    Дай тебе Бог здоровья и сил выполнять свое призвание 🙏

  3. Владимир 04.05.2018 в 10:32 #

    Подписан на оп около 10 лет. Уже вторую годовщину с женой отметили. Для меня Тимур топчется на одном месте, но может это надо тем молодым оп которые только подписались и иначе им никто не расскажет как общаться с девушками. В любом случае спасибо ему за то что он делает, потому что тогда 10 лет назад он посадил во мне зерно рационализма и заставил думать в другом русле. В период студенчества он отвечал на многие вопросы, которые сейчас мне кажутся простыми истинами. Сейчас появились более глубокие духовные вопросы на которые ответы нахожу например на канале Урокимедитации.рф. Привет всем кто был в вебинаре 3.0, Тимуру спасибо !

    • Владимир 04.05.2018 в 10:42 #

      И ещё. К феминизму отношусь нейтрально, хотя жена и из хорошей семьи с мамой и папой, но любит поразглагольствовать над этой темой. Вся тема феминизма проходит, когда хотеться просто прижаться к своему родному человеку) и понимает что сделать что-то приятное своим близким гораздо лучше «отстаивания прав».

  4. Кирилл 04.05.2018 в 10:34 #

    Спасибо Тимур огромное! Как говорится: «Хочешь что-то изменить во вне, начни с себя!»

  5. Заур 04.05.2018 в 10:38 #

    Привет Тимур
    Для того чтобы отношения и дети были возможны, ты должен быть финансово обеспечен, для того чтобы прокормить и жить вместе. Такой вопрос, если девушка проводник богатства, то как следует поступать, развивать свое призвание стать финансово стабильным что тоже очень не легко, потом строить отношения с кем либо или же найти сначала свою качественную девушку, с призванием наладиться после станешь финансово обеспечен и сможешь заботиться о них.
    Очень интересует этот вопрос куда стоит прилагать усилия
    Спасибо тебе за этот пост

    • Юра 04.05.2018 в 18:58 #

      Привет, я не Тимур, но постараюсь ответить. https://timur-smirnov.com/2122/2 — Причина 1, особенно, там где про сухарики «Клинское».

      • Заур 05.05.2018 в 08:53 #

        Спасибо большое Юра, трудно все держать в голове, как так всем удается не понимаю))

  6. Роман 04.05.2018 в 10:47 #

    Тимур, привет!
    Статья просто убойная, валит на лопатки все современные устои. Мне скоро 28 лет, и я сам недавно осознал (не без помощи твоего проекта), что начинаю приходить к таким же выводам насчет несчастных девушек и безответственных парней.
    Признаюсь, я сам даже хотел сделать небольшую статейку на эту тему, о том, что культ парня-трахуна и порно героя, который только удовлетворяет свои хотелки и не парится о последствиях, приводит к страданием как женщин, так и парней, к развалу семей.
    Груз ответственности за «здоровье» социума лежит именно на мужчине!
    Да, в твоей статье я нашел подтверждение своей правоты, хе хе 🙂

  7. Дима 04.05.2018 в 11:18 #

    Классный пост! На счет феминизма понял так: женщины как младшие(реактивные), по отношению к мужчинам, просто реагируют на слабое поведение мужчин. Это следствие. Не понятен такой момент: мужчины тоже в какой то степени младшие (реактивные) по отношению к кому то (отцы наставники, и др. старшие), и их слабость тоже выходит реакция на поведение своих старших. Мужчина же не является абсолютным пурушей. По этому тут на мой взгляд есть часть ответственности самих мужчин и часть их старших. Хотя скорее всего тот уклад в обществе который существует сейчас в большей степени сформирован предыдущими поколениями (нашими отцами, дедами). Ни в коем случае не хочу винить их, просто не могу понять, что теперь нам (современным мужчинам) со всем этим делать? На что можно повлиять в этой ситуации, а на что нет?

  8. Алексей 04.05.2018 в 12:09 #

    Первую Бэнкс охота защитить, вторую победить.

    • Евгений 04.05.2018 в 12:30 #

      Да вся эстрада по большому счёту это большой троллинг. На сцене они эпатируют публике, а в жизни они комочки нежности и добра. Бейонсе тому в пример.

      • Евгений 04.05.2018 в 20:54 #

        Алексей, удаливший комментарий, ты абсолютно прав 🙂

  9. Дима 04.05.2018 в 14:32 #

    Интересно почему до 1960х небыло такой проблеми. Мальчики перестали ставать мужчинами в следствие какой причини?

    Зарождение общества потребл*дства? Естественный отбор стал проще?

    • Тимур Смирнов 04.05.2018 в 14:45 #

      Привет Дима.

      С научно-историческо-географической перспективы это иногда объясняют тем, что после Второй Мировой Войны вымерло очень много мужчин в наших странах. И женщины из-за этого так же (а так же из-за своей «приземленной» практичности) вынуждены были становится сильнее. Но у меня например оба дедушки нет от войны оставили тело. А значительно позже.

      С ведической перспективы, это просто плавное развитие Кали-Юги, эпохи лицемерия, раздоров и деградации, который продлиться еще около 400 тыс. лет и потом начнется по кругу новая эпоха, первая, самая чистая и благостная.

      Я про это хотел бы рассказать в следующем выпуске «Спокойствия Ума»…

    • Алексей 06.05.2018 в 05:18 #

      Лет 100 назад женщина физически не смогла бы выжить без мужчины, а тем более взростить ребёнка. Но уже позже с развитием технологий ей стало это под силу, а с 60х это начало набирать массовость.

  10. Павел 04.05.2018 в 15:26 #

    Привет всем! Не могу не добавить про призвание. Пишу Не от «себя». Есть очень уважаемый человек СН Лазарев. Экстрасенс, целитель, информационник, автор книг Диагностика кармы, первых, наверное, публикаций в области биоэнергетики. Ему был задан вопрос про призвание. Как его найти и тп. Ответ был таков — ваше главное призвание Любовь к Б-гу, Единство с Ним, то есть 1ая заповедь. Это главное. Остальное потом. https://www.youtube.com/watch?v=-AfwfkhI8Zw. Всем счастья!)

    • Леша 05.05.2018 в 19:40 #

      спасибо хорошее видео

  11. Дмитрий 04.05.2018 в 15:40 #

    Привет, Тимур!
    Проверь плз почту, я писал по поводу покупки записи вебинара.

  12. Слава 04.05.2018 в 16:19 #

    Замечательная тема! Много сходится, состыковывается. Интересная логическая цепочка. Теперь мне чуть больше становится понятна женская природа.

  13. Денис 04.05.2018 в 16:53 #

    Почему для меня не может быть примером кто то из людей, пусть и знаменитых? Скажем я музыкант…Да, я кайфую когда пишу музыку,но и вообще чувствую себя человеком,когда что то получается сделать в музыке….как здесь отличить истинное от ложного…

    Почему идя этим путём я не могу обожествлять тех людей,в которых я реально вижу Божественные качества?

    Что значит призвание? И разве кто то тебе реально может о твоём призвании рассказать?…

    Это рот-им едят!)) Сорян, Тимур!… надо поразмышлять…просто, у меня есть почему-то мысль,что во всём нужно чем-то жертвовать….хочешь отношения-уделяй время девушке и друзьям….хочешь исскуство…или вообще Бога постичь?…то нужно чем-то жертвовать…может даже и социальной адекватностью?

  14. Артём 04.05.2018 в 19:31 #

    Спасибо, Тимур. Очень познавательная статья.

  15. Леня 04.05.2018 в 19:54 #

    Спасибо Тимур, замечательная статья.

    Рекомендую, кому интересна эта тема, познакомиться с идеей «морали господ и рабов» Ф. Ницше.

  16. Николай 04.05.2018 в 21:28 #

    Можно вопрос?

    И как прочувствовать своё призвание, свою природу?
    Чтобы не летать в облаках и не быть невежественным, а выполнять свои первостепенные функции и свой долг?

    Как, если не методом проб и ошибок ?

    Может быть нужно «просто подождать» и ты прочувствуешь?
    Или пожить в лесу месяц?

  17. Александр 05.05.2018 в 03:03 #

    Вот я ржал после этого предложения. Под столом.
    «Для парня это было шоком, потому что этого этапа не показывали ни в одной порнухе.»
    Это былобы так смешно, если не было так грустно. Спасибо за новый пост.

    • Алексей 05.05.2018 в 05:14 #

      Если честно, то показывали. )

  18. Артур 05.05.2018 в 03:15 #

    Вот с детьми, Тимур перегнул палку, понимаю,что у него появился ребенок ,и теперь он в другое русло клонит. (теперь выходит из поста,что нехотящие детей обречены на несчастную феминистку с вами в паре))))
    Я из близкого круга, все что давал Тимур, Помогло и помогает, а с проектом с 2011 года,я пошел по йоге,вегетарианству,посты и так далее,нашел свое призвание еще 4 года назад и успешно в нем двигаюсь.Все благодаря Тимуру.
    С девушками я сразу выкладываю свою позицию по детям,и перед тем,как строить отношения,сразу узнаю ее взгляд на это.
    Чайлдфри в этом мире достаточно,и я очень этому рад.
    Мне 27 лет.

  19. Андрей 05.05.2018 в 04:46 #

    Интересная статья, не хочется это принимать но так и есть. У меня есть отец но все что я помню так это то что отец не особо хотел выполнять свои обязанности. А сейчас он вообще забил на всё, мама как и сестра не могут выполнять определенные мужские обязанности. Приходиться мне это делать. почему приходиться? а собственно если не сделаю я не сделает никто. Но и у меня желания такого нет всё это делать, наверно это связано с тем что мужской пример в моей семье такой что никогда не хотел выполнять свои мужские обязанности. А может я просто оправдываю себя таким образом, очень сложно понять это. В моей жизни мужской пример такой, что уж лучше его бы совсем не было, отец лишь хочет что бы все ему всё делали и давали. Сам же он не хочет отдавать, хочет что бы все вокруг него бегали и всякие блага ему предоставляли, И старшие братья такие же к сожалению, я ещё как то стараюсь за счет видео тимура и статей разбираться какие же мои обязанности то?=) Спасибо тебе Тимур за всё что ты делаешь, надеюсь выберусь из этой трясины=)

  20. Максим Миронов 05.05.2018 в 05:10 #

    Добрый день, Тимур!
    Благодарю тебя за ту работу, которую ты делаешь для всех нас. Ты сильно изменил моё мировоззрение и продолжаешь это делать, СПАСИБО!

  21. Денис 05.05.2018 в 08:26 #

    После этого поста я начал понимать выбор многих девушек, родителей и родителей родителей…

    Мусор должен быть выкинут любой ценой. С мужчиной или без.

  22. Игорь 05.05.2018 в 09:01 #

    Я примерно предполагал, что ответ на вопрос в заголовке будет таким, но ты, Тимур, с подробностями его разобрал, более глубоко и поэтому пост освежил мое понимание этой темы, спасибо.
    А дети это просто дополнительная нагрузка на мужчину кармическая, поэтому трудно решится на это, но из любви к жене мужчина должен брать эту нагрузку и чтобы самому развиваться и быть сильнее )

  23. виталик 05.05.2018 в 09:04 #

    тоесть если бы ты зарабатывал большие деньги вокалом а месячная программа не приносила бы ничего, то тогда долг бы вокал а мп это просто прихоть? почему иметь детей это правильно взаимодействовать с этим миром? бог же не дизайнер бывает рождаются и гидроцефалы и тд? а если девушка не хочет детей потомучто не знает как ответит на вопрос своего ребеночка — «почему ты родила меня в этот ад?» она тоже занимается самообманом?

  24. mraz 05.05.2018 в 09:07 #

    блядь какой бред я прочитал

  25. Александр 05.05.2018 в 10:12 #

    Как быть если девушка хочет детей но не может их иметь? Или девушка может иметь детей, а парень нет?

    • Тимур Смирнов 05.05.2018 в 11:31 #

      И?

      Да, всякое бывает. Иметь дело с тем, что есть. В каждой ситуации по-разному.

    • Иван 05.05.2018 в 20:08 #

      Очевидный вариант говорю, конечно, но у меня у родственников такая ситуация, и они удочерили девочку — маленькое солнышко. Сколько счастья приносит этот ребенок, Саш, не передать словами. )

Добавить комментарий

Чтобы рядом с комментом отображалась твоя фотка, зарегистрируй свой Gravatar.

Правила общения: почему некоторые комменты удаляют?