Стань членом банды, чтобы получать видосы,
недоступные всем остальным...

Самое “Недооцененное” Упражнение По Привлекательности…

Независимо от того, подавал ли ты заявку на последнюю МП или нет, ты наверное, помнишь мой “хитрый” вопрос заявки: “Если бы ты был своей качественной девушкой, какие бы три конкретных требования ты назВАЛА бы к своему будущему “качественному парню”?…

С тех пор это упражнение, которое является (скажу по секрету) одним из самых полезных во всей бесплатной рассылке, вызвало множество споров, раздражения и вопросов…

В этому посте я хочу объяснить, в чем же весь “сыр-бор” и почему так много тех, кто пытался его сделать, сделали его из рук вон ПЛОХО (в том числе и те, кто прошел отбор!)…

В этом посте я (впервые) обещаю ни разу не матюкнуться!… Я просто постараюсь объяснить, почему это упражнение такое “магическое” и почему, если ты сделаешь его правильно, ты сможешь “одним махом” залатать большинство “дырок” в своей привлекательности…

ДЫРКА №1, (она же “основная” проблема всех ответов):

ИМПЕРСОНАЛИЗМ. Упрямое нежелание увидеть в девушке ЧЕЛОВЕКА, похожего на тебя самого.

Объясняю.

60, нет, 70% всех парней написали качества, которые и так имеет по умолчанию ЛЮБАЯ ДЕВУШКА В МИРЕ.

Например:

1. Он должен быть умный…

Безусловно, легко себе представить девушку, которая бы мечтала о ТУПОМ на всю голову парне.

2. Он должен быть смелым и решительным…

Конечно, для большинства девушек ГЛАВНЫМ ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ ТРЕБОВАНИЕМ к своему потенциальному парню является ТРУСОСТЬ и нерешительность.

3. Он должен [вставить свой вариант, полюбившегося термина из бесплатной рассылки ОП] – (варианты: “должен иметь яйца”, “свободен от социальных программ”, “относиться к девушке, как к личности” (иронично, в виду обсуждаемой темы)

Конечно, “быть свободным от социальных программ” – это именно то, о чем мечтают девушки…. КОТОРЫЕ ЦЕЛЫМИ ДНЯМИ ТОЛЬКО И ДЕЛАЮТ, ЧТО ЧИТАЮТ РАССЫЛКУ ТИМУРА.

Нет. Большинство девушек, которые тебе нравятся никогда не слышали таких слов и никогда их не произнесут.

Никогда.

А теперь вернемся к первым двум качествам.

Умный. Смелый. Сильный. Хороший. Добрый. Искренний. Заботливый. ЛЮБЯЩИЙ.

Или еще: “он должен мне нравиться” (нет, девушки мечтают о парнях, от которых их ТОШНИТ)

Браво.

Все это – само собой разумеющиеся требования по умолчанию ЛЮБОЙ девушки в мире… (или почти любой… ведь есть такие, которые любят трахать трупы, правильно?)

Вернемся к теме..

Мало того, что все эти абстракции ничего не значат (потому что никто не может толком объяснить, “о чем это вообще”?)… для каждого это может значить что-то свое.

Короче. Называть эти само-собой разумеющиеся требования – все равно, что иметь требования к своей К.Д такие как:

“Чтобы я рассматривал девушку как свою потенциальную будущую спутницу”, она должна:

1. Иметь волосы на голове

2. Ходить

3. Думать о чем-то.

Хорошо. Это и так понятно. Есть что-то ВАЖНОЕ КРОМЕ ЭТОГО?

Честно?

Нет.

“Мне бы найти что-то, что будет похоже на девушку немножко больше, чем мамин яблочный пирог – и я буду всем в этой жизни доволен…”

Такова реальность для большинства из нас.

Ну что ж?

Для того, чтобы развиваться, абсолютно необходимо ЗНАТЬ, ГДЕ ТЫ СЕЙЧАС НАХОДИШЬСЯ.

Большинство парней, как я уже сказал, попытавшись посмотреть на мир из глаз своей будущей девушки, увидели, что ее требования ничем не отличаются от скучных, банальных, ничего не значащих требований большинства скучных девушек.

На самом деле проблема даже не в этом. А в том, что большинство из нас, как оказалось, просто не способны поставить себя на место другого человека.

Каким макаром тогда ты ожидаешь НЕ СТРЕМНОСТИ при знакомстве?

Каким макаром ты думаешь заинтересовать ее?

Тем, что ты “будешь водить ее по неожиданным местам”, “заниматься с ней сексом в самых невероятных ситуациях” и “сможешь высказать свою точку зрения с разных неожиданных сторон на абсолютно любую тему”?…

Хорошо, только вот перед тем, как ты начнешь это делать, она врядли захочет продолжать с тобой разговор.

Потому что мы не в состоянии долго терпеть незнакомых нам людей, которые не могут относиться к нам, как к живым людям.

Неспособность относиться к девушке, как к “равной” делает создание “бесплатных”, бескорыстных взаимных отношений без манипуляций НЕВОЗМОЖНЫМ.

У твоей девушки НЕТ ТРЕБОВАНИЙ.

У тебя НЕТ ТРЕБОВАНИЙ.

Вы друг друга достойны.

Мы живем в мире, где всем скучно и всем тошно. Это не новость.

Теперь. Я просил написать КОНКРЕТНО.

Я даже привел пример:

“…мой будущий парень:
– должен любить одеваться в черное (а не “иметь общие вкусы в одежде”!)
– ходить со мной ночью на кладбище (а не “любить ходить по местам, которые мне нравятся”!)
– мечтать жить со мной в Финляндии” (а не “хотеть жить там, где мне будет комфортно и интересно”!)

Парни прочитали и написали:

– должен иметь иметь общие ценности со мной.

Это конкретика?

Нет.

Что надо сделать, чтобы это стало конкретикой?

НАДО НАПИСАТЬ КАКИЕ ИМЕННО ЦЕННОСТИ “ТАКИЕ ЖЕ КАК У МЕНЯ” ДОЛЖЕН ИМЕТЬ ЭТОТ ПАРЕНЬ.

И дело вовсе не в том, чтобы “предугадать” вкусы твоей девушки. ЭТО ВООБЩЕ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЗАДАЧЕЙ ЭТОГО УПРАЖНЕНИЯ.

Мы делаем это совсем с другой целью. Нам нужно представить это гипотетически.

“Этот Тимур в свою программу отбирает одних мудрецов!” – написал один парень в комментах под прошлым постом.

Да, может быть. Хотя смотря с какой колокольни посмотреть. Если твой интеллект не позволяет тебе выстроить пирамидку из детских кубиков, мальчик, способных самостоятельно завязать шнурки покажется тебе “мудрецом”… Все это очень относительно…

В этом смысле эти упражнения, наверное, действительно слишком заумные и трудные.

“Он любит ПРАВИЛЬНУЮ музыку”

(здесь мне, наверное, труднее всего воздержаться от матов)…

Как сделать из этого [человеческого испражнения] КОНКРЕТНОЕ требование?

…КАКУЮ ИМЕННО МУЗЫКУ ТВОЯ ДЕВУШКА НАХОДИТ “ПРАВИЛЬНОЙ”?

Правильно. Просто гипотетически.

Он должен любить Scooter, Валерия Леонтьева и Slayer.

Не надо писать “должен слушать правильную музыку”, потому что это – полнейшая [прилагательное производное от одного из названий мужского полового органа]…

“Тимур, а ты напишешь правильные ответы на заявку?… Интересно просто!”

Он должен слушать Миладзе, Сергея Зверева и Лорису Долину. Это правильный ответ на заявку. Все остальные – неправильные 🙂

Главным критерием отбора для меня являлось…

(Кликни по <2>, чтобы перейти на следующую страницу…)

{ 458 комментов ...прочти их ниже или напиши свой }

  1. Тимур,я что то совсем уже запутался 🙁 интересоваться девушкой(навязчивость) или неинтересоваться( ” Когда он заигрывает и уделяет какие-то знаки внимания (по нашему – выкладывает заинтересованность, делает комплименты, не боится вести / не ждет ведения от девушки”-(с) ) как быть то?

    1. надо все это проще понимать. И одновременно тоньше 🙂

      не придирайся к форме, пытайся уловить содержание. Это, кстати, крайне сложно сделать ЧИТАЯ что-то, именно поэтому знакомства в инете – сакс.

  2. Тимур всем пизды раздал)))
    Тимур! а ты можешь обьявить тех двух парней которые попадут бесплатно?
    и их комменты, почему они должны учавствовать бесплатно???
    выложи плиз, хочу посмотреть на сколько я лох)))
    или ответь на мыло, надеюсь 5 минут не жалко)
    спс тебе за то что ты делаешь!
    P.S. НУМК (Н-не М-мой)

  3. Тимур,знаешь хочется почему то извиниться,за то что я такой деградант.Не знаю почему,но вот именно сейчас я почему то представил то,как ты сидишь и смотришь эти ебучие письма.И охуваешь со всего происходящего.Просто извини.
    Мне и так помогла твоя бесплатная рассылка,лучше бы я не скидывал тебе это идиотское письмо,чем бы писал его на скорую руку,не вникнув в суть.Успехов тебе и ребятам.

  4. Пытался в буквальном смысле представить себя девушкой – получилась глупость в стиле девушки с мозгами мужика. Пздц как сложно именно рассуждать с позиции девушки.

  5. девушки ВЛЮБЛЯЮТ НАС В СЕБЯ и от нас ничего не зависит. именно поэтому всясчески добиваться их бесполезно. они могут захотеть лоха могут богача могут качка и если нам нравиться такая девушка а мы её нет то хоть кем стань хоть из кожи вон лезь все равно она будет с тем с кем захочет и когда захочет. выбирают прежде всего они а мы лишь соглашаемся на отношения или нет. если нет они посылают нас куда подальше расказывают подругам какие мы нехорошие вообщем всячески портят нам жизнь. так что попробуйте только упустить их ссс. если все же мы соглашаемся быть с ними то пока им полезны они используют нас как только мы меняемся(в лучшую сторону тоже)бросают.

    1. Вот это жизнь у тебя мрачная, сочувствую чувак, я бы уже загнулся((

  6. Вот точка зрения, к которой более склоняюсь. Увидеть в девушке человека, похожего на тебя самого, с похожими недостатками и слабостями не так и сложно, ЕСЛИ БЫ НЕ … Выбор полового и брачного партнера – это подсознательно замаскированное рассудком инстинктивное проявление женской природы. Вы не задумывались, что выбор делают всегда женьщины, а не наоборот. Они выбирающий субъект. Почему все девочки мечтают о принце? А это и есть воплощение алфа-самцов, быков-производителей, высокорранговых особей, коих всегда было и будет меньшинство, остальные будут отсеяны КАЧЕСТВЕННЫМИ девушками. Большинство парней будут довольствоваться низкоранговыми девушками, да и то теми, которые не могут найти высокоранговых самцов. Разве вы не видите, что любая девушка может без особого труда найти (согласиться) парня, но далеко не каждый парень может найти “согласную”. Большинство парней в качестве брачных партнеров “выбирают” тех девушек, которые на них согласны, даже если и делают вид, что они сами выбрали эту девушку. На самом деле у нас дефицит не парней, а девушек в пределах 20-30 лет. Да, после 50-60 лет остается больше женьщин. А все потому что все и особенно качественные девушки хотят примерно одних и тех же Альфа-самцов и не смотря на то, что таких мужчин меньше, они способны покрыть всех самок без ущерба для передачи генов потомству. А вот от “некондиционных” парней девушкам гены портить ни к чему. Короче в области любви и выбора партнера люди не далеко ушли от животных. Всего лишь одними качествами и благодетелями девушек не заинтересуешь. Им плевать на то, что парень хорошо учится, знает иностранные языки, без вредных привычек, стремится к здоровому образу жизни и нацелен на создание семьи. Все это не имеет в глазах самки ни какой ценности, если парень низкоранговый. Выбор происходит на первобытном уровне, иногда говорят “выбирают пиз..й”. Кстати все это с точки зрения природы вполне оправданно.

    1. а разве девушки не выбирают только лишь из тех парней, которые “согласны” на них? :)))))

      Когда ты говоришь “девушек” – каких именно девушек? Всех в мире?

      Ты немного не понял, для чего нам вообще эти упражнения.

      Что такое “природа”? – кто ей управляет и для чего она нужна?

      Каждый видит этот мир со своей колокольни. Каждый меряет “по себе” 🙂

      “Качественные девушки” не могут хотеть альфа-самцов. Потому что твоя качественная девушка – это не моя качественная девушка, и наоборот.

      Как горохом об стенку.

      Увлеченность дарвинизмом и альфасамцовостью – это, по ходу, не лечиться. Если наивысшая цель жизни для тебя – произвести наилучшее потомство, флаг тебе в руки. Но только не надо утверждать, что у всего остального мира неприменно такие-же цели как у тебя.

      1. Абсолютно согласен с тобой, Тимур. Спасибо за новую статью! Очень помогает.

      2. Да не увлекаюсь я альфасамцовостью и наилучшее потомство – это цель не моя, а девушек, причем неосознанная. То, что твоя и моя качественная девушка – это разные люди согласен, а вот что такое качественный парень для девушек? То что я написал, основано на недавно прочитанной небольшой книге «Трактат о любви» А. Протопопова. Полностью верить только этой теории, как и другим, конечно нелепо. Истина, как всегда где-то посередине. Но чувства (да и разум) подсказывают, что многое из этой книги имеет место быть. Вообще эта низко- и высокоранговость интересная штука. Низкоранговый совсем не синоним неудачник, урод и тупица. Равно как и высокоранговым может быть весьма непривлекательный внешне мужик, небритый, с перегаром, пофигист и если в нем есть ЭТО что-то, он будет пользоваться успехом у женьщин. Вот анекдот в тему «Однажды к поручику Ржевскому обратился корнет Оболенский:
        — Господин поручик! Поделитесь опытом, как это Вы умеете так быстро уговаривать женщин?
        — А что тут уметь? Подходишь к даме, и говоришь: Мадам! Разрешите Вам впен…ть!
        — Но господин поручик! За такие грубости можно и по морде-с…
        — Можно и по морде-с. Но я почему-то впен…ю.
        А сейчас представим себе, что корнет последовал примеру поручика. Представили? Ну и что? Вы совершенно правы – он будет получать по морде-с. А ведь из текста не следует, что корнет менее привлекателен внешне, чем поручик; более того, он явно культурнее и порядочнее! Ещё представим, что поручик высказал свою просьбу в утончённо – изысканных выражениях. Получит ли он отказ? Отнюдь нет, ещё более вероятное согласие. А если корнет попросит в тех же изысканных выражениях? Ну в этом случае по морде ему могут и не дать сразу, но финал будет скорее всего тот же, хотя какое-то время его будут с удовольствием водить за нос. И, весьма вероятно, ещё и потешаться над ним. То есть, для женщины фактически не имеет большого значения, КАК мужчина выражает своё желание, для неё крайне важно, КТО это желание выражает. Если это мужчина с высоким рангом, то женщины ему простят едва ли не любое поведение, и едва ли не любые недостатки; если с низким, то ему не поможет и безукоризненность во всем.

        1. Тут речь не о том ваще. Тим правильно тебе сказал, что девушки выбирают из тех, кто на них согласен. Высокоранговый, низкоранговый- похуй. Если, допустим один высокоранговый, типа рыцарь, но стремает всех девушек, потомучто относится к ним как к “мясу” и другой нормальный который очень внимательный и т.д. и т.п. И они оба на нее согласны( читай она им нравится) кого она выбирет? Кого бы выбрал ТЫ?
          Конечно, возможно ты никогда не встречал девушек, которые реально смотрят сквозь все эти понты, альфасамцовость, автомобиль, скорее всего(как это чаще всего бывает) ты их встречал, но не замечал. Это значит что ты сам очень сильно зациклин на статусе, как бы ты сам не считал:)
          Что-ж, работай впервую очередь над собой и обрати внимание на видео “че-то… Подарок от Тимура и Кати на новый год… Или как-то так”

        2. “Если это мужчина с высоким рангом, то женщины ему простят едва ли не любое поведение, и едва ли не любые недостатки; если с низким, то ему не поможет и безукоризненность во всем.”

          Совершенно верно.
          Ранг мужчины определяется ПОЛЕЗНОСТЬЮ ЕГО ДЛЯ ОБЩЕСТВА.

          Смирнов весьма полезен для общества (на мой взгляд) и похоже на взгляд природы тоже (и того кто ею управляет) ибо у Смирнова девушка Катя – тоже “высокоранговая” (с точки зрения притягательности) – кому она не нравиться?
          http://video-katya.com/
          мм?

          1. В краце: “выскоранговый” (в смысле высокополезный) получает “высокоранговую” (в смысле высокопривлкательную)

        3. Ошибка первая: альфой в природе не рождаются, ими становится наиболее сильный самец. При смерти альфы – тут же появляется новый, из “бет”.
          И вытекающая из этой ошибки вторая: человеческое общество очень разносторонне. Что я имею под этим ввиду – альфа может быть в игре на гитаре, в написании кода или управлении мегакорпорацией. И каждый из них будет “альфой” в своей области. Причем равными между собой. К тому же “стаи” людей, в отличии от животных, часто меняются (тот самый круг знакомых). И в каждом круге свой “альфа” в чем то.
          Правило “альфы” вобщем-то рабочее, просто человеческое общество слишком сложное, что бы применять его с достаточной точностью. А наблюдаемые “альфы” всего лишь люди, не парящиеся по поводу своей альфовости и уверенные в себе, знающие чего хотят и т.п. очевидные (казалось бы) вещи.

          1. Рождаются и умирают, с тем набором который дан от Природы (т.е. от Бога).
            Каждый его может развивать или деградировать, но в тех рамках, которые обуславливают наше ТЕЛО.

      1. Роль альфы взять не получится, т.к. это врожденное, проявляется уже в раннем детстве. Да и не хочу казаться тем, кем не являюсь.

        1. Чувак, если ты так считаешь, то это полный пи*пиии*ц! Не е*и себе мозг этими альфавостями. В рамках твоей теории, почему ты считаешь что взять не получится? Может ты просто ищешь оправдания своим неудачам, они только в тебе пойми! Все зависит от твоего мышления, если считаешь себя куском 786на, так оно и будет. А вообще завязывай ты с этими ограничивающими теориями, чеснслово, жить будет легче.

          1. “ограничивающими теориями”
            да ты имперсоналист?)))

            это не ограничивающие теории, а типологические теории.

            Может ты назовёшь НЕСПОСОБНОСТЬ МУЖЧИНЫ ВЫНАШИВАТЬ ПЛОД – тоже ограничивающей теорией?
            По моему это объектинвый природный факт.
            Как и “альфасамцовость”.
            ТОлько настоящая альфасамцовость встречается очень редко.
            Большество “альфасамцов” – это те кто под них пытаются косить.

            Настоящий “альфасамец” – это Вожак.
            Вожакам незачем понт ради понта, они УЖЕ родились Первыми. И стати все “Упражнения Обыковенных Парне” у них проработаны СРАЗУ и С РОЖДЕНИЯ.

            Потому они такие притягательные для женщин.
            Но не для всех кстати. Женщина-Мудрец – может презирать мужчину-Вожака, за сликом “биологичную” жизнь, и за отсутсвие духовных ценнойстей.

            Так что всем найдётся по паре)_)) главное приносите пользу обществу согласно своему предназначению.

            Пока!

            1. Какой, блять, вожак?!
              Ты смеешься? Где тут вожак? Ты не в стае, ты среди людей.
              Тут много лидеров, но лидер – это не “вожак”. Совсем нет.
              Тимур, например. лидер. Так как он влияет на нас, распространяет на нас свои убеждения, взгляды, и многие из нас “идут” за ним..но это не значит что он вожак племени обыкновенных парней 🙂

              1. “Тут много лидеров, но лидер — это не «вожак». Совсем нет.
                Тимур, например. лидер. Так как он влияет на нас, распространяет на нас свои убеждения, взгляды, и многие из нас «идут» за ним..но это не значит что он вожак племени обыкновенных парней”

                100% согласен с каждым твоим высказыванием.
                Где ты нашёл противоречие?

                “Ты смеешься? Где тут вожак? Ты не в стае, ты среди людей.”
                ТУТ (в проекте) Вожаков вообще нет.
                Еше раз повторяю – с их природным огромным либидо и полном отсутвии самосохранения и потребности чтоб их одобряли, у них НЕТУ проблем с завязыванием отношений с противопожным полом.
                (Как у Вожаков так и у Вожачек.)

                Поэтому в проекте ИХ НЕТУ. Но если их ТУТ их нету, и ты отрицаешь подобные исследования – это не значит что их нету в Природе. Ок?

                Смирнов – не ВОжак. да. соглачен. он лидер. Да согласен.
                Лидер – это тот у кого есть врожденный функционал Контролера.
                “Ты не в стае, ты среди людей”
                Да. ТУТ много тех редких людей у которых помимо прочего намешаны функция Романтика и Мудреца. (например у Смирнов – Мудрец,Романтик.Контролер, Аналитик)
                И ведь только Мудрецов и Романтиков можно назвать “людьми” в том смысле что только им присущи этические и идейные ценности.

                Но зайди на автовогзал в товем городе, который везет людей в глубинки… и ты окажешся в стае.

                1. Начитался ты книг умных..как и я, в свое время…
                  Я имею ввиду почему ты термины которые применяют к обезьяньему стаду – применяешь на людей?
                  Не то…лидер – тот кто вовлекает в свою реальность.
                  Альфа – это который в стаде обезьян.
                  Среди людей нет альфа…есть просто очень уверенные и “высокопримативные” мужчины – которые мало думают, а много делают. Точнее, они “думают” инстинктами

                  Послушай Антона Маторина, “мужчина, которого любят женщины”…там тоже упоминается, что ДАЖЕ в ебаном стаде обезьян, возможность спаривания имеют не только альфа..а в жизни успех приходит к тем, кто не копается в сомнениях – а действует. Делает ХОТЬ ЧТО ТО. С проходящей мимо девушкой, в бизнесе…альфа-самцы здесь не при чем(с)

                  Мой посыл был в том, чтоб не запариваться на этой научной теории, а смотреть на общество как на что-то большее, чем стадо обезьян. И да, ты можешь быть архиуспешным у женщин. Просто выпускаю сексуальную энергию.

                  1. Большая часть парней здесь(уверен), просто хотят стать увереннее, открытее, общительнее, пару раз поменять девушек и найти постоянную, чтоб дальше с ней идти по жизни!
                    А тек, кто по психотипу бабники – их тут мало. Но уверен, они есть. Просто их способности и желания были соц программами загнаты в глубь…

    2. Все эти “статусы” в обществе и социальная лестница как у приматов, во многом от того идут что люди отождествляют себя с телом и его животными потребностями (эгоизм).

      Клетки делятся, все виды в природе размножаются, количество тел увеличивается.

      Если считать что “я – это тело”, “другие люди – это их тела”, то да, пожалуй надо позаботиться о ранге, “доказать самке свое превосходство над другими самцами”, обеспечить хорошую наследственность и тем самым не дать этой горстке тел вымереть.

      Если считать что “я и другие люди – это сознание”, и мы не часть природы/материального мира, то тогда уже встают вопросы о более возвышенных целях чем доказывание “высокоранговым самкам” своей “кондиционности”.

      Кстати это разотождествление заодно снимает и зацикленность на сексе.

      Ни с кем не спорю, просто захотелось дополнить обсуждение.
      …да, я из секты.

      1. Там у Протопопова есть непонятки в теории незаменимости самки:

        1) “самкам” в человеческом обществе не обязательно рожать после каждого секса, потому что есть презервативы и лучшего значит им не обязательно срочно надо выбирать. Они могут заниматься сексом столько, сколько хотят. Единственное только, что их за это общество щимит.

        2) сейчас в мире перенаселение, поэтому для роста популяции не важно количество “самок”, сейчас даже опасно детей иметь из-за того, что и растить их бывает не на что

        3) “Самцы” тоже могут быть требовательные, и тоже рискуют что-то подхватить при сексе. Они так же любят по-моложе девушек, поэтому девушки в еще более уязвимой ситуации

        4) в животном мире если будет ситуация, что самок много, а самцов мало, то будет конкуренция самок за самцов. Все зависит от условий.

        Сейчас мода больше судья, чем парни или девушки.

    3. Гы, про природу. Обезьяны, ближайшите к нам. По наблюдению ученых, у них самцы разделены на три категории – альфа, бета, и омега. Альфа – это вожаки, сильнейшие, вообщем прЫнцы. Бета – те кто чуть слабее альфа, потому они постоянно конкурируют с омега, тратя на это массу времени. Омега – самые слабые и ничем не выделяющиеся приматы. Но пока альфа и бета, меряются письками на лужайке, омега самцы имеют всех самок в стаде по кустам. Так кто же передает таки самые “ценные” гены? :)))

      1. Да вообще говно это теория. Конечно, это научное исследование, но оно не дает полноты картины.
        Имитировать альфа чтоб найти девушку, или назвать себя низкоранговым и сидеть дрочить дома – к этому призывает автор трактата Протопопов?

  7. Мозг затуманен и шоры на глазах. Как выйти из этого? Тимур, не прекращай свои МП, пожалуйста.

  8. Блин 37 тис чуваков подписано капец целый районный город молодец этот Тимур …..сообразил …… скоро все будут знать это имя и на заборах будет написано Тимур Смирнова я тебя люблю ну как там Цоя или еще кого то в те времена любили…

  9. Тимур, это же вообще аналог упражнения “Магнетическая привлекательность” из бесплатной рассылки. Только там ещё подробней надо было отвечать. И формулируется правда не со стороны девушки, но суть то одна и та же. По другому быть и не может. Ты либо зациклен на себе, либо не зациклен. И если зациклен, то изменение формулировки не поможет само по себе осознать эту зацикленность.

  10. Тимур,
    в своей заявке я ответил так:
    1.
    – Он должен уметь быть рядом
    – С ним легко общаться, он понимает
    – Он независим от общества, мнений и ситуаций
    – Не боится делать первый шаг
    – Способен воспринимать меня как обычного человека
    (Ладно, первые два стоит вычеркнуть, это я понял, но тогда так волновался, что ни одного из пяти не смог убрать.)
    Далее
    2.
    Последнее,­ что пока не отвергнуто­ мной, это идея об обучении.
    Я давно слежу за учителями,­ примечая, что мне нравится как
    они делают и что не нравится. Пока точне не знаю, чему я буду
    учить, но мне нравится сам процесс: наблюдения­, помощи,
    подачи материала так, как мне бы хотелось, чтобы дали мне,
    когда я учился сам. Например я практикова­л такое, уча играть
    на гитаре и некоторым спортивным­ упражнениям своих друзей,
    кому это было интересно,­ конечно.
    (много написал, да? =), ну хоть про пользу некоторую написал (в подаче на понятийном уровне, вместо заумного, чтобы человек дошел до того, чего хотел с моей помощью) Или нет?)

    И я не попал в МП. Просто я не знаю. Если это был действительно херовый ответ, ответь просто :”да, это херовый ответ”. я в непонятках

    1. да, это херовый ответ
      по кач. девушке вообще херня , чувак
      прочитай еще раз. Раз Тимур говорит что это упр. очень важное, значит надо это упр понять

  11. Писав конкретно, писав наприклад, що повинна слухати реп. Якщо 60-70% було такого стрьому, як пише Тімур, то дивно що я не пройшов. Хотів потрапити, але що поробиш, не мені вирішувати. 😕 Дійсно було б добре, якщо можна було б ще десь побачити ті матеріали з МП, вони багато кому б допомогли б. 🙂

  12. Надо просто развиваться как личность, чтобы быть интересным человеком. А зарабатывать надо занимаясь тем, что тебе действительно нравится.

  13. Отличная инструкция. Спасибо.
    Сделал. Мозг покипел – но не расплавился.
    Спасибо за первый [почти] безматерный пост))) Я знал что ты можешь!

  14. Тимур, я верно понял упражнение? Вроде очень внимательно прочитал.
    1. Моей КД во мне нравится:
    а) То, что у него нет секс.комплексов, испытывает нежность ко мне.
    б) То, что исследует способы получения удовольствия и проводит такие эксперименты со мной, какие делаю мою жизнь насыщенной, интересной, счастливой.
    в) То, что ему искренне небезразличны мои желания и он прилагает усилия в том, чтобы помочь мне стать счастливой.

    бонус:
    г) Любит аниме.
    д) Интересуется психологией, биологией, социологией, т.ч. с ним интересно поговорить.
    е) Очень неагрессивный, но решительный, упорный.

    За что я хочу, чтобы мне платили:
    1. Учит способам получать удовольствие.
    2. Готовит вкусные салаты и бутерброды, пиццы.

    Бонус:
    3. Создает на заказ аватарки, узоры, эмблемы в Фотошопе.
    4. Создает приколы по аниме.
    5. Пишет интересные рассказы о фантастике с психологическим уклоном.

    1. нет, чувак. ты все еще не понял. прочитай еще раз
      1)а), в), е)- хуйня. ПОЧЕМУ?!?- подумай
      делает меня счастливой- тож херня, потому что , я не думаю что девушки хотят, чтобы их парень их чмырил, унижал и делал их НЕ счастливыми
      тоже самое с *с ним интересно говорить*

  15. ” Моя качественная девушка сказала бы что-то в этом роде:
    – он должен знать, какое место он занимает в этом мире по отношению к обществу (это, вообще, про что? менеджер в офисе знает свое место?)
    – он должен иметь хорошие отношения со своей мамой и женщинами в своей семье (а есть девушки, которые хотят чтобы эти отношения были плохими? хорошие отношения – это какие? теплые и нежные?)
    – он должен быть вегетарианцем и быть способным сопереживать другим (вегетарианец – единственная конкретика. сопереживать – это что? плакать, когда смотрит новости по телевизору над чужими страданиями?)

    Извини, Тимур, но отбор ты не прошел.

    1. Чей отбор?

      Я позволяю себе критиковать своих подписчиков, потому что многие из них мне доверяют и им иногда полезна эта критика. Я критикую, потому что я люблю их.

      Ты критикуешь, потому что тебе не комфортно, что ко мне прислушиваются некоторые люди, и ты своим комментом хочешь возвысить себя в своих собственных глазах за счет унижения меня, указав на эти абстракции.

      Расслабся, чувак. Ты и так намного “выше”, чем я. У меня с этим никаких проблем. Лишь бы ты не злился и чувствовал себя счастливее благодаря этому комменту.

      Ты намного круче и лучше меня по всем качествам. И, к тому же, намного умнее меня.

      1. Тимур,видимо парень не прошел отбор и вывалил свои эмоции в коммент…но мне серьезно не понятно что значит:
        – ,,он должен знать, какое место он занимает в этом мире по отношению к обществу” (не понимаю,абстрактно звучит,что это?)

        – он должен быть способным сопереживать другим (это тоже распространенное требование КАЧЕСТВЕННЫХ ДЕВУШЕК,тоже самое как -он должен быть способен,помогать людям в трудных ситуациях (что имеется ввиду КОНКРЕТНО под ,,трудными ситуациями”(занять денег,помогать больным или что?)

        я написал это,чтоб разобраться, и выполнить упражнение правильно..мне кажется в 1 и 3 пункте у тебя абстракция.Буду благодарен за помощь.

        Саня.

      2. Это шутка была такая про отбор) смайлик надо было поставить)))
        грубовато получилось что ли?
        Вот смотри ты сначала пишешь как не надо 2 стр., а потом в пример как надо пишешь тоже самое? (уж извиняюсь, нижайше, за критику)

      3. Тимур, объясни дебилу, пожалуйста. Только что, ты согласился с Соней, когда она написал “Критикую – значит люблю…гей” Ты сказал, что согласен…выходит, что ты тоже гей? Ты критикуешь потому что, потому. Михаил критикует потому что, по этому. Он кого то задевает, ты кого то любишь. Соня просто говорит, и оказывается правой(по твоему мнению). Чё вообще происходит?

      1. Соня, ты так ответил(а), (не знаю как обращаться, а то ник у тебя неопределенный) потому что твой разум довольно узок! Почитай хотя бы одну из духовных книжек и ты сможешь лучше понимать значение этого слова.

      2. А ты не знала, что у нас тут кружок геев? О__о

        Между прочим *тайное* название этого проекта: “Обыкновенные парни с Необыкновенными Парнями”:)

    2. По моему тут хватает конкретности, что бы незнакомый ему человек понял о чем речь. Если посмотреть на это как требование тут по моему все вполне конкретно. А критерии(особенно последний) были поставлены криво. Хотя шутка мне бы понравилась, будь она смешной)

    3. Точно так же думал, когда читал пост. Слишком много абстрактных вещей. Ещё не очень понятна такая резкая негативная реакция Тимура. Если так много человек отправило неверные ответы, может что-то было не так с вопросами? Или мы все и правда такие тупые. Хотя не важно, теперь действительно ясно, что это проект для очень немногих людей. Что ж, удачи прошедшим отбор.

    4. Блин, помоему про менеджеров знающих свое место “В офисе” где то было, помоему ничего нет плохого в том, когда человек кайфует от работы в офисе, суть в том что 95% сотрудников офисов сидят не на своих местах и занимаются чем то ненавистным в душе.

      По поводу плохих отношений с женщинами в семье вообще чувак какую то чушь написал, с притензией на умность.

      Про сострадание и плачь у телевизора тоже на уровне старшей группы детского сада..

      Все кароче из серии лишь бы доебаться..)

  16. блин, как же всё просто на самом деле! А я думал, ты прикалываешься про Финляндию и чёрную одежду. Сам я конечно написал галимую абстракцию:-)

  17. Мой потенциальный качественный парень должен:
    -Любить носить зеленые носки
    -Курить травку
    -Слушать Битлз и ОБЯЗАТЕЛЬНО ОБОЖАТЬ РИНГО СТАРА!
    (можно даже обойтись одним Ринго Старом):D

  18. Хз что не понятно в этом задании, я лично все сразу понял, вот лично мой пример:
    «Если бы ты был своей качественной девушкой, какие бы три конкретных требования ты назВАЛА бы к своему будущему «качественному парню»?…
    1) Любил бы кошек ХД
    2) Тихоня имеющий талант выходить из любой ситуации, выходя сухим из воды
    3) Чтобы его мнение о себе самом, для него значило больше чем мнение общества о нем.

    За что бы мне платили:
    1) За то, что я даю разработчикам возможность реализовывать самим свои проэкты и не быть раздавленными более крупными компаниями, и не изменять основной идеи проекта (в сфере информационных технологий это повсеместная проблема)
    2) За то, что я ставлю прогресс высше бабла.
    З.Ы. Согласен, с тем, что всем срать на качество товара, иначе бы микрософт разорился)

    1. Я бы на месте Тимура тебя не взял. Без обид.
      Как я понимаю, ты уже ставишь прогресс выше бабла, почему тебе за это не платят? И почему микрософт до сих пор не разорился? А, всем плевать на качество, ну да 😀
      Почитай пост ещё раз, подумай.

    2. О девушке. Первый пункт – ок, покатит. Второй – не конкретно, к тому же она не сможет проверить это твоё “качество”. Третий – вообще переделанная цитата Тимура о “мнениях”, но пусть. (хотя нормальные девушки не думают о всёй этой фигне – они просто чувствуют).

      О работе – вообще ни о чём, так и не понял кем ты работаешь.

  19. СПАСИБО. Понял свою ошибку. Теперь буду стараться СВОИМИ СИЛАМИ (раз уж не прошёл в месячную программу) достичь нового уровня саморазвития в отношениях с противоположным полом. Ещё раз-СПАСИБО Тимур.

  20. Спасибо Тимур, а то я мучал себя вопросом, как бы ты ответил сам на эти вопросы.
    Моё мнение сложность заключается в том, каждый анализирует свои способности, и думает, я бы мог, и доставлять почту, и печь пиццу, и т. д…. и кажется очень простым занятием, а вся сложность заключается в том чтобы остановиться на чём то конкретном, иными словами всётки выбрать свой путь которым хочешь идти, а из за того что нехватает решимости, или осознания того чем лучше заняться то и возникают ответы типо, “оказывать услуги в лучшем виде”. Мне лично самому тоже не просто с таким вопросом, но мне кажется что я уже довольно глубоко капнул в себя, и благодоря МП допопаться до конца =)

    1. Стремится найти и оттрахать самую сисястую девченку в мире (или мою бывшую учительницу Зинаиду Ивановну) думаю подойдет больше.

  21. Тимур, спасибо за этот пост, теперь понимаю свои ошибки, в следствии чего и не прошел отбор на МП…
    Есть еще над чем поработать, работа над ошибками.
    Спасибо Тебе!

  22. Чувствую себя дауном – как будто в голове кирпич.

    Знаю точно что два года назад я думал так же как ты здесь описал, и действовал тоже так же.

    Сейчас вот сижу и анализирую – очевидно что я деградант, о котором ты пишешь.

    Наверное проблема в том, что в какой-то момент я решил, что тот “уровень” останется со мной на всю оставшуюся жизнь и расслабился вконец.

  23. Самой большой проблемой при ответе на 1-й вопрос для меня было:
    1. Понять что является “очевидными, самособой разумеющимися” требованиями.
    2. Почему то мне думалось что эти 3 требования должны быти “самыми главными”
    И проблема в том, что самые главные требования как раз и есть самые очевидные.
    Хорошо пускай он 4 раза вегетарианец и осознаёт своё место, но, блин, он меня не любит, как я могу с ним быть?
    Вобщем, я думаю меня взяли за ответы на второй вопрос :). По второму вопросу могу сказать следующее. Хороший бизнес строиться не на избытке, когда у вас чего-то много и вы думаете как теперь всё это кому-нибудь впарить. А на недостатке: когда кому-то чего нехватает, и вы ему это даёте.

  24. Привет Тимур, очень понравилось упражнение “посмотри на парня глазами девушки”. Думаю стоит его по практиковать, хотя девушка у меня уже есть 🙂

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Чтобы рядом с комментом отображалась твоя фотка, зарегистрируй свой Gravatar.

Правила общения: почему некоторые комменты удаляют?